Как и у всякого портфеля, выявились «любимые» и «нелюбимые акции».

Безусловным лидером у участников проекта стал SNGS, который с 27.04.2002 вырос совсем немного - на 1.52% по ценам закрытия и на 2.54% по средневзвешенным ценам. Однако участники проекта сделали на этой акции 61.62% по ценам закрытия и 211.37% по средневзвешенным ценам. Для сравнения, на выросшем за тоже время примерно на столько же GMNK (2.09% по закрытиям и 2.00% по средневзвешенным) участники проекта смогли сделать 14.88% по закрытиям и только 49.01% по средневзвешенным. Причем по средневзвешенным на GMNK это второй результат с конца, хуже по средневзвешенным участники сыграли только на YUKO - + 45.51%. YUKO также оказался одной из четырех акций, где участники по ценам закрытия проиграли рынку. Так, если рост YUKO составил 14.48% по закрытиям и 15.50% по средневзвешенным, то результат участников по закрытиям в этой акции составил всего +4,6%. Проигрыш рынку участниками по закрытиям вообще характерен для наиболее сильно выросших акций за прошлый год – MSNG и SBER

	SBER		MSNG
	по закрытиям	по средневзвешенной	по закрытиям	по средневзвешенной
Доходность стратегии "купил и держи"	35.03%	35.46%	63.01%	62.77%
Доходность портфеля игроков	20.62%	57.89%	44.35%	190.14%

Однако, как мы видим из таблицы, результаты управления этими акциями по средневзвешенной цене оказались кардинально различными. Если на МSNG участники смогли увеличить капитал почти в 3 раза (заняв почетное 2 место по доходности по средневзвешенным), то для SBER результат оказался 5 с конца. Кроме упоминавшихся YUKO и GMNK, хуже SBER по средневзвешенным участники управляли только LKOH и GAZP. LKOH вообще оказался самой «нелюбимой акцией». Так, если стратегия «купил и держи» принесла по нему 5.24% убытка по закрытиям и 4.99% убытка по средневзвешенным, то участники получили по нему 16.55% убытка по закрытиям (!) и только 56.18% прибыли по средневзвешенным.

Лишь немногим лучше оказались результаты управления RTKM. Если стратегия «купил и держи» принесла по нему 6.46% убытка по закрытиям и 6.6% убытка по средневзвешенным, то участники получили по нему 2.68% убытка по закрытиям и 70.62% прибыли по средневзвешенным.

Но все же результат по средневзвешенным у RTKM оказался даже лучше, чем у GAZP, который оказался «акцией парадоксов». Именно в GAZP участники больше всего (исключая SNGS) обыграли рынок по закрытиям: если стратегия «купил и держи» принесла по нему 3.48% убытка по закрытиям и 3.55% убытка по средневзвешенным, то участники получили по нему 18.36% прибыли по закрытиям (!) и только 54.46% прибыли по средневзвешенным.